Creative Commons License
Ця робота ліцензується за міжнародною ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Делінквентність в контексті суспільно-трансформаційних процесів у національній економіці: архетипний підхід

286
17
Стаття(УКР)(.pdf)

Вивчено концептуальні основи делінквентів як проступків і правопорушень, крім загальноприйнятих підходів увагу зосередежено на архетипному підході. Проаналізовано особливості делінквентої поведінки на рівні національної економіки в межах архетипного підходу. Визначено та охарактеризовано фактори, що впливають на формування незаконної поведінки в суспільному середовищі національної економіки. Поведінка делінквента визначена як антисоціальна протизаконна поведінка людини, проступки якої є шкідливими як для окремих громадян, так і для суспільства в цілому, а також зазначено ознаки її відмежування від девіантної поведінки. Охарактеризовано основні критерії та відмінності розмежування делінквентної поведінки і девіантної та головні ознаки делінквентної поведінки. Систематизовано причини, що виступають передумовами делінквентної поведінки, які класифіковані на внутрішні та зовнішні, а також три групи факторів причин делінквентної поведінки. Розглянуто архетипи, які присутні у свідомості кожної людини, та визначено їх вплив на формування поведінки індивіда в суспільстві. Визначено фактори, що сприяють формуванню делінквентості в національній економіці на макро- і мікрорівнях. Проведено типізацію делінквентної поведінки із зазначенням її видів за типами та їх характеристикою. Профілактика делінквентної поведінки є найефективнішим засобом, оскільки запобігання такій поведінці, особливо серед дітей та підлітків, є більш доцільним, ніж покарання осіб, які вже вчинили злочини. Запропоновано основні заходи профілактики делінквентної поведінки. За результатами аналізу визначено, що наявний ряд об’єктивних та суб’єктивних факторів, взаємозалежність та взаємодія яких впливає на поведінку людини, генерує умови делінквентних дій; їх кількісні та якісні характеристики збільшуються зі зростанням соціальних суперечностей у національній економіці, оскільки будь-який процес певною мірою впливає на сфери життя суспільства та зміну в асоціальній поведінці.

  1. Merton, R. (1996). Social structure and anomie. In Sociology of crime (рр. 299-313). Moscow [in Russian]

  2. Hanstke, C., Emmanuel Grey, B., Emmanuel Grey, T. (2010). Archetypes of the inner family. Moscow: Longfello. URL: https://www.rulit.me/books/arhetipy-vnutrennej-semi-read-564190-1.html

  3. Freud, S. (2019). Illness stories: Dora. Shreber. Rat man. Kyiv: Komubuk [in Ukrainian]

  4. Donchenko, O. (2011). Basic matrices in management. Public management: theory and practice: the collection of scientific works of the Association of Doctors of Sciences on Public Administration: special issue. Kharkiv: DocNaukDerzhUpr [in Ukrainian]

  5. Jung, C.G. (1987). On the relationship of analytical psychology to poetic art. In Foreign aesthetics and theory of literature of the 19th–20th centuries: treatises, articles, essays (pp. 214-231). Moscow: Publishing house of the Moscow University [in Russian]

  6. Hillmann, K.-H. (2007). Dictionary of sociology. Stuttgart: Kröner [in German]

  7. Galich, S. (2013). Political elections in Ukraine: an archetypal approach. In E.A. Afonin, G.L. Ryabtsev (Ed.), Archetypes and government: institutional forms, mechanisms and practices (pp. 45-54). Kiev: Psikheya [in Russian]

  8. Makarova, A. (2020). The Archetypical Approach to Contemporary Ukrainian Social Activities’ Researches: the Experience of the Ukrainian School of Archetypes. Humanitarne bachennia – Humanitarian vision, 6, 1, 54-59. doi.org/10.23939/shv2020.01.054 [in Ukrainian]

Повний текст