Creative Commons License
Ця робота ліцензується за міжнародною ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Соціалізація, соціальні інновації та соціальна взаємодія бізнесу й держави

145
32
Стаття(УКР)(.pdf)

Показано, як соціалізація та соціальні інновації поширюють соціальну взаємодію бізнесу і держави на основі твердження про те, що соціалізація функціонально розглядається як спосіб досягнення рівноваги між конкуренцією, яка формує дії, спрямовані на отримання вищих результатів від діяльності в бізнесі, та взаємодопомогою, що дозволяє досягти суспільної єдності в державі також завдяки соціалізації. В основі дії конкуренції та взаємодопомоги лежить соціалізація, яка посилює в людях бажання добиватися кращого життя, що особливо важливо для не цілком упорядкованого суспільства, в якому функціонування держави відбувається за умов феномену соціальної недовіри. Для досягнення цілей стабільності в суспільстві та підтримки економічного зростання в економіці домінуючими стають тріумфатори духу національної солідарності, яка досягається в тому числі за рахунок соціальних інновацій, які, розвиваючи соціальну взаємодію, формують умови для сталого розвитку. За умов, що склалися в Україні, мова має йти про пошук балансу інтересів суспільства, держави та особистості, якого можна досягати через соціальну функцію держави, яка не тільки не обмежувала б доступ до суспільних благ, але й забезпечувала інклюзивну діяльність у середовищі економічних інститутів, що призупинятиме руйнування соціального простору, послаблюватиме нерівність і активізуватиме поведінку людей, соціалізуючи їх життєдіяльність у соціальному просторі країни.

  1. Heyets, V.M. (2020). The phenomenon of instability is a challenge to economic development. Kyiv: Akademperiodyka [in Ukrainian]

  2. Samsonov, V.V. (2013). Social quality of territories development: measurement problems. Vestnik Permskogo universiteta. Philosophy. Psychology. Sociology, 1 (13), 162-168 [in Russian]

  3. Gubaydullina, N.K. (2014). European theory of social quality and theory of life quality. Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologiiBulletin of Economics, Law and Sociology, 1, 144-148 [in Russian]

  4. Khalin, S.M. (2004). Sociology of the workforce. Tyumen: University of Tyumen [in Russian]

  5. Petrushenko, Yu.M., Ivanova, T.I., Dudkin, O.V. (2009). International trends in the socialization of enterprises. Mekhanizm rehulyuvannya ekonomiky – Mechanism of Economic Regulation, 3, 2, 268-275 [in Ukrainian]

  6. Hilton, S., Gibbons, D. (2003). Business for good. We make money, making the world a better place. Moscow: Dobraya kniga [in Russian]

  7. Ulich, D., Hedemer, V. (1937). “Arabesques” by Nikolai Ivanovich Bukharin in the context of their time. Afterword to the N.I. Bukharin’s second manuscript “Philosophical Arabesques” [in Russian]

  8. Lorenzer, A. (1972). To substantiate the materialist theory of socialization [in Russian]

  9. Heyets, V. (2019). Social Quality in a Transitive Society. The International Journal of Social Quality. The Role of the State, 9, 1, 32-50.

  10. Pichurin, I.I. (2018). Socialization and globalization of the world economy. Ekaterinburg: UMTs UPI [in Russian]

  11. Heyets, V.M. (2013). About the future of the welfare state. Mir Peremen – The World of Transformations, 4, 102-115 [in Russian]

  12. Golovakha, E., Kostenko, N., Makeev, S. (Eds.). (2014). A society without trust. Kiev: Institute of Sociology of the NAS of Ukraine [in Russian]

  13. Trofimov, G., Ivanter, A. (2017). Devilry in Homo economicus. EkspertExpert, 43, 44-46 [in Russian]

  14. Kropotkin, P.A. (1922). Mutual assistance among animals and humans as a stimulus for progress. Moscow: Golos truda [in Russian]

  15. Barabanov, O.N., Bordachev, T.V., Lisovolik, Ia.D., Lukianov, F.A., Sushentsov, A.A., Timofeev, I.N. (2018). Life in a crumbling world. Moscow: Development and Support Fund of the International Discussion Club “Valdai”. URL: https://ru.valdaiclub.com/files/22596/ [in Russian]

  16. Cohen, W.M., Levinthal, D.A. (1989). Innovation and Learning: The Two Faces of R & D. The Economic Journal, 99, 397, 569-596.

  17. Rashkovskii, E. (2019). Freedom and lack of freedom in Occidental and Oriental Societies. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya – World economy and international relations, 63, 3, 104-112  [in Russian]

  18. Lee Kuan, Y. (2007). Singapore history: from the third world to the first. Kyiv: Vydavnytstvo Oleksiia Kapusty [in Ukrainian]

  19. Boulding, K.E. (1998). How could a story be written. In N.S. Rozov (Ed.), Time of peace. Almanac. Issue. 1. Historical macrosociology in the 20th century. Novosibirsk [in Russian]

  20. Heyets, V.M. (2016). Peculiarities of the interrelation of economic and political preconditions of a reconstructive development of Ukraine’s economy. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 12 (661), 3-21 [in Ukrainian]

  21. Wilson, E. (2015). Eusociality: Humans, ants, naked diggers and other social animals. Moscow: Alpina non-fiction [in Russian]

  22. Sereda, Yu.V. (2015). Social mobility in the conditions of transformations: an example of Ukrainian society. Visnyk NTUU KPI. Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo – National Technical University of Ukraine Journal. Political science. Sociology. Law, 3-4 (23-24) 2014, 96-110 [in Russian]

  23. Fukuyama, F. (2019). The politics of dignity and the fate of the liberal order. Rossiya v globalnoi politike – Russia in Global Affairs, 4. URL: https://globalaffairs.ru/articles/politika-dostoinstva-i-sudba-liberalnogo-poryadka/ [in Russian]

  24. O’Neil, C. (2020). Big Data. Weapons of Math destruction. How big data increases inequality and threatens democracy. Kyiv: Book Chef [in Ukrainian]

Повний текст