Архетипіка економічного аналізу в системі публічного управління
Стаття присвячена вивченню концептуальних основ економічного аналізу в системі публічного управління. Увагу зосереджено не лише на загальноприйнятих підходах, але й на архетипному підході. Основною метою статті заявлено визначення особливостей застосування економічного аналізу в системі публічного управління в межах архетипного підходу. Методологічну основу статті становлять ключові методи економічного аналізу, що застосовуються в дослідженні, а також аналізуються в роботі. Визначено та схарактеризовано домінанти моделей публічного управління у світовій практиці та у вітчизняній дійсності, що базуються на архетиповій парадигмі. Визначено вплив архетипів на формування поведінки індивіда в суспільстві. За результатами аналізу визначено, що наявна низка об’єктивних і суб’єктивних факторів, взаємозалежність та взаємодія яких впливає на поведінку людини, генерує умови публічних дій і адміністративного управління. Доведено, що будь-який процес певною мірою впливає на зміну поведінки індивідів, посадових осіб, службовців та урядовців. Визначено, що через побудову всіх відносин у державі на базі сформованих національних особливостей панівні архетипи стають неодмінним складовим елементом публічного управління в окремій державі. Обґрунтована необхідність застосування економічного аналізу як до аналізу публічного управління та адміністрування, так і до самих досліджуваних явищ. Запропонована схема архетипічної моделі прийняття рішень і схема взаємозв’язку архетипів, економічного аналізу й управлінських рішень у публічному управлінні. Виокремлені основні архетипи економічного аналізу в публічному управлінні та його інструменти з урахуванням архетипів. Визначено, які методи економічного аналізу найбільш пристосовані і доцільні для застосування у сфері публічного управління, а також здійснено їх інтерпретацію під особливості аналізу цієї сфери.
Amosov, O.Yu., Gavkalova, N.L. (2013). Models of public administration (archetypal paradigm). Public administration: theory and practice: collection of scientific works of the Association of Doctors of Science in Public Administration. Kharkiv: DokNaukDerzhUpr. Special issue, June, 6-13 [in Ukrainian]
Pokatayev, P.S., Latynin, M.A., Stepanenko, S.V., Pasemko, G.P., Taran, O.M. (2024). Fundamentals of public administration and administration. Kharkiv [in Ukrainian]
Public administration in Ukraine: historical experience and development prospects: materials of the All-Ukrainian scientific-practical conference (2025) edited by L.G. Komakha, N.M. Korchak, L.V. Gonyukova. Kyiv: NNIPUDS Taras Shevchenko National University of Kyiv [in Ukrainian]
Perkhach, O.L., Lukashevska, U.T. (2019). Archetypal models of public administration. Public Governance, 9, 357-368 [in Ukrainian]
Mishchenko, M.N. (2014). Ukrainian national archetypes: from the collective unconscious to conscious national identity (on the relevance of the methodology of archetypal analysis). The Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series Philosophy. Philosophical Peripeteias, 1130 (51), 90-94 [in Ukrainian]
Sushiy, O.V. (2018). Social archetypalism in the problem field of public administration: current state and prospects for development. Public Governance, 4 (14), 340-354 [in Ukrainian]
Buchanan’s, J., Tullock, G. (1962). The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public Administration, 69 (1), 3-19.
Osborne, D., Gaebler, Т. (1993). Reinventing Government. New York: Penguin Publishing Group.
Niskanen, W.А. (1971). Bureaucracy and Representative Government. Transaction Publishers.
Gavkalova, N., Amosov, O. (2018). The influence of archetypes on social transformations. Public Governance, 4 (14), 63-76 [in Ukrainian]
Sushiy, O.V., Afonin, E.A. (2016). Archetypics and public management: challenges and risks of social transformation. Ukr. socìum – Ukrainian society, 2 (57), 137-141 [in Ukrainian]
Danilkova, A., Shelest, E., Mantur-Chubata, O. (2026). Implementation of the concept of good governance in the practice of public administration of Ukraine: synergy of international standards and academic values. Herald of Khmelnytskyi National University. Economic Sciences, 350 (1), 440-447 [in Ukrainian]
Grishina, N. (2026). Doctrine of good governance: formation and role in the activities of public authorities. Scientific Bulletin of Uzhgorod National University, 93, 3, 96-1007 [in Ukrainian]
Andriyash, V.I., Yevtushenko, O.N. (2018). The concept of “public administration” in domestic scientific discourse. Public Governance and Regional Development, 1, 51-65 [in Ukrainian]
Kudrina, O.Yu., Kalchenko, I.V. (2025). Economic analysis in the system of public administration of the region. Tavria Scientific Bulletin. Series: Public administration and administration, 1, 50-56 [in Ukrainian]
Larchenko, O. (2023). Mathematical methods of economic analysis solving problems. Taurida Scientific Herald. Series: Economics, (16), 293-298 [in Ukrainian]
Karpenko, G.V. (2024). Quality of life of the population as an indicator of the overall social efficiency of the public administration system. Bulletin of NTU “KhPI”. Series: Actual problems of development of Ukrainian society, 1, 69-72 [in Ukrainian]
Abdelghani, К., Boudhar, А., Oudgou, М. (2024). Assessing Public PoliciesA Comprehensive Review of Evaluation Methods. International journal of applied management and economics, 11.