Парадигмальні рамки соціологічної рефлексії цінностей: теоретико-методологічна систематизація
У статті здійснено компаративний огляд і систематизацію провідних когнітивно-методологічних рамок соціологічного знання щодо осмислення цінностей. Зіставлено поняття “цінність” за двома групами метапарадигм: за лінією класики й лінією некласики (з їхніми сучасними модифікаціями). Проаналізовано аксіоматичні ядра класичної, неокласичної, посткласичної, некласичної та постнекласичної метапарадигм, що дозволило реконструювати історико-хронологічну еволюцію гносеологічних підходів до феномена цінностей. Показано пізнавальний потенціал усіх рівнів соціологічного аналізу (мікро-, мезо-, макро- та мегарівня) у вивченні аксіологічних просторів. Окреслено головні тенденції сучасного дискурсу в цій тематиці: зближення об’єктивістських і суб’єктивістських традицій; посилення внутрішньої та зовнішньої міждисциплінарності у зв’язку з новими методологічними поворотами; розширення методологічних можливостей дослідження цінностей завдяки поєднанню кількісних, якісних, візуальних і дискурсивних методів. Авторка висуває гіпотезу про можливість формування трансдисциплінарних підходів як потенційного напряму подальшої еволюції наукового (соціологічного) знання. Акцентується увага на органічній єдності теоретичних засновків і методів емпіричних досліджень. Зазначається, що узгодження різних теоретичних моделей цінностей з релевантними емпіричними стратегіями є важливим кроком до створення інтегрованої концептуальної основи їх соціологічного вивчення. Робиться висновок про потребу застосування процедур методологічної та методичної тріангуляції в соціологічних студіях стосовно цінностей. На основі здійснених узагальнень виокремлено три виміри теоретичного аналізу цінностей: парадигмально-стратегічний, аналітичний (тобто за рівнями) та процесуально-тактичний. Запропоновано структуровану аналітичну схему для соціологів, яка слугує орієнтиром для узгодження теоретичної позиції, рівнів аналізу і методів дослідження цінностей.
Kraatz, M.S., Flores, R. (2015). Reinfusing values. Institutions and ideals: Philip Selznick’s legacy for organizational studies / M.S. Kraatz (Ed.). Emerald Group Publishing Limited, 44, 353-381.
Schwartz, S.H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. Advances in Experimental Social Psychology, 25, 1-65.
Inglehart, R., Welzel, C. (2005). Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge: Cambridge University Press.
Rokeach, M. (1973). The Nature of Human Values. New York: The Free Press.
Hitlin, S. (2003). Values as the Core of Personal Identity. Social Psychology Quarterly, 66 (2), 118-137.
Vaisey, S. (2009). Motivation and Justification: Toward a Dual-Process Theory of Culture. American Journal of Sociology, 114, 6, 1675-1715.
Kaiser, M. (2024). The idea of a theory of values and the metaphor of value-landscapes. Humanities and Social Sciences Communications, 11 (268).
Martin, J.L., Lembo, A. (2020). On the Other Side of Values. American Journal of Sociology, 126 (1), 52-98.
Akaliyski, P. (2019). United in diversity? The convergence of cultural values among EU member states and candidates. European Journal of Political Research, 58 (2), 388-411.
Kaasa, A., Minkov, M. (2020). Are the World’s National Cultures Becoming More Similar? Journal of Cross-Cultural Psychology, 51 (7-8), 531-550.
Dijck, J., Poell, T., Waal, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press.
Panina, N. (2001). Youth of Ukraine: values structure, social well-being and moral and psychological state in conditions of total anomie. Sociology: Theory, Methods, Marketing, 1, 5-26 [in Ukrainian]
Ruchka, A. (2013). Values and Values’ Transformation in Modern Society. The Culturology Ideas, 6 (1), 172-179 [in Ukrainian]
Bakirov, V., Sokurianska, L. (2023). Value shifts in the Post-War Ukrainian Society: Directions, Factors, Subjects. Visnyk of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series Sociological studies of contemporary society: methodology, theory, methods, (51), 29-37 [in Ukrainian]
Kostenko, N. (2020). Values and Value Changes in Contemporary Society: Trends and Perspectives. Kyiv: Institute of Sociology, NAS of Ukraine [in Ukrainian]
Golovakha, Ye., Makeiev, S. (2022). Ukrainian Society in Wartime. 2022: Collective monograph. Kyiv: Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian]
Golovakha, Ye., Makeiev, S. (2023). Ukrainian Society in Wartime. 2023: Collective monograph. Kyiv: Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian]
Golovakha, Ye., Dembitskyi, S. (2024). Ukrainian Society in Wartime. 2024: Collective monograph. Kyiv: Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian]
Golovakha, Ye. (2016). Ukrainian society: the ways of transformation. Ukrainian Sociological Journal, 19 (1-2), 26-30 [in Ukrainian]
Balakireva, O., Heyets, V., Sidenko, V., Golovakha, Ye., Shynkaruk, L.V., Shestakovskyi, O.P., Nour, A.M., Savelyev, Yu.B., Sereda, Yu.V., Golovenko, V.A., Levin, R.Ya., Sokuryanska, L.G. (2014). A Valuable Component of Modernization Processes in Modern Ukrainian Society: Collective monograph. Kyiv: State Organization “Institute for Economics and Forecasting, National Academy of Sciences of Ukraine” [in Ukrainian]
Savelyev, Yu.B. (2019). Inclusive Modernization and Contradictions of Value Change in East European Countries in 1990-2000. Sociology: Theory, Methods, Marketing, 2, 70-97 [in Ukrainian]
Dembitskyi, S. (2025). Value-motivational Sphere under Pressure: Consequences of Stress States. In S. Dembitskyi, Ye. Golovakha, V. Stepanenko (Eds.), Stress states of the population of Ukraine in the context of war: Experience of sociological study (pp. 110-128). Kyiv: Institute of Sociology, NAS of Ukraine [in Ukrainian]
Dembitskyi, S., Burova, O., Hlomozda, D., Sobolieva, N., Burov, I., Marynich, I. (2025). The Impact of Stressful States on the Value and Motivational Sphere of Ukrainians during the War. Sociology: Theory, Methods, Marketing, 1, 5-24 [in Ukrainian]
Kutsenko, O. (2025). Resilience under fire: navigating societal challenges, agency, and innovation in times of war. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 38 (1), 1-10.
Piaget, J. (1972). The Principles of Genetic Epistemology. London: Routledge & Kegan Paul.
Ritzer, G. (1991). Metatheorizing in Sociology. Lexington: Lexington Books.
Chernysh, N. (2022). Development Specifics of Ukrainian Sociology under the Russian-Ukrainian war. Ukr. socìum – Ukrainian Society, 4 (83), 9-27 [in Ukrainian]
Burawoy, M. (2005). For Public Sociology. American Sociological Review, 70 (1), 4-28.
World Values Survey (WVS). Wave 7 2017–2022. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp
EVS: European Values Study 2017: Integrated Dataset (EVS 2017). (2022). GESIS Data Archive, Cologne. ZA7500 Data file Version 5.0.0.
Homans, G.C. (1961). Social Behavior: Its Elementary Forms. New York: Harcourt, Brace & World.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Berkeley: University of California Press.
Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society. Boston: Beacon Press.
Piaget, J. (1972). The epistemology of interdisciplinary relationships. In Interdisciplinarity: Problems of teaching and research in universities (pp. 127-139). Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.
Ritzer, G., Stepnisky, J. (2018). Sociological Theory. 10th edition. SAGE Publications, Inc.
Ritzer, G. (1996). The McDonaldization of Society: An Investigation into the Changing Character of Contemporary Social Life. 6th Printing. Pine Forge Press.
Smelser, N.J. (2003). Problematics of Sociology: Georg Simmel Lectures. Lviv: Kalvariia [in Ukrainian]
Alexander, J. (2003). The Strong Program in Cultural Sociology. In J.C. Alexander (Ed.), The Meanings of Social Life: A Cultural Sociology (pp. 11-26). Oxford: Oxford University Press.
Alexander, J. (2004). Toward a Theory of Cultural Trauma. In J.C. Alexander, R. Eyerman, B. Giesen, N. Smelser, P. Sztompka (Eds.), Cultural Trauma and Collective Identity (pp. 1-30). Berkeley: University of California Press.
Montuori, A. (2022). Integrative Transdisciplinarity: Explorations and Experiments in Creative Scholarship. Transdisciplinary Journal of Engineering & Science, SP-3, 161-183.
Brier, S. (2006). The necessity of trans-scientific frameworks for doing interdisciplinary research: Developed from a conference paper for Paradigms Lost and Paradigms Gained: Negotiating Interdisciplinarity in the Twenty-First Century, Calgary, May 2001. Kybernetes, 35, 3-4, 403-425.