Деметафоризація в термінологічних контекстах теоретичної соціології
Останніми десятиліттями фокус вивчення метафори поступово зсувається із суто гуманітарних дисциплін, – в дисциплінарні галузі суспільствознавчого сегмента, а також у суміжні сфери, звернені до мислення, пізнання та свідомості (до штучного інтелекту включно). Це посилює необхідність ревізії понятійно-термінологічного апарату, що розширюється, насамперед, у фокусі виявлення пізнавальних можливостей різних мовних засобів, які вживаються міждисциплінарно. Відповідно, акцентуалізуються та ресурсно артикулюються процеси “метафоризації” (як міждисциплінарної термінологічної екстраполяції), а також “деметафоризації” (як поступового позбавлення “зайвої” суб’єктивізації на користь домінування об’єктивізації термінологічного поля). При цьому “деметафоризація” перебуває “в тіні” дослідницької уваги до “метафоризації”. Проте соціологічно їх необхідно розглядати у діалектичній єдності та взаємодоповнюваності. Домінуючі методи дослідження (в соціальних науках – насамперед, реконструкції) крізь призму “рефлексивного постмодерну” здійснюють свій вплив і на інструментарій “метафоричності”. Саме пізнавальний інструментарій метафоризації та операціональний ресурс деметафоризації діалектично є допоміжним каналом суспільствознавчої операціоналізації в “сірій зоні” класичної позитивістської та альтернативних у ній пізнавальних парадигм, що у цілому актуалізує й акцентуалізує запит на подальше науково-аналітичне осмислення цієї проблематики. Додаткового дослідження у цьому зв’язку потребує загальна проблематика того, в яких формах циркулюють наукові знання (зокрема, де- та метафоризовані наукові терміни на кшталт “приватизації насильства”) у суспільстві.
Humboldt, von W. (1984). On Language, On the Diversity of Human Language Construction and its Influence on the Mental Development of the Human Species. In W. von Humboldt (Ed.), Selected works on language Studies. Moscow: Progress [in Russian]
Ertner, D.E. (2015). Historical approach to metaphor studies: methodological frames of interpretation. Vestnik Tyumenskoho hosudarstvennoho universiteta. Humanitarnye issledovaniya. Humanitates – Tyumen State University Herald. Humanities Research. Humanitates, 1, 4 (4), 167-174 [in Russian]
Laguta, O.N. (2003). Metaphorology: theoretical aspects. Novosibirsk: Novosibirsk State University [in Russian]
Chudinov, A.P. (2013). Essays on contemporary political metaphorology. Ekaterinburg: Ural State Pedagogical Univercity [in Russian]
Theory of Metaphor: collected works. (1990). Moscow: Progress [in Russian]
Arutyunova, N.D. (1990). Theory of Metaphor. Moscow: Progress [in Russian]
Lakoff, G., Johnson, M. (1980). Metaphors We Live by. Chicago.
Shmerlina, I.A. (2001). Biological metaphor in sociology: Monograph Review. Biology as Society, Society as Biology: Metaphors. Ed. by S. Maasen, E. Mendelsohn, P. Weingart. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995. Sotsiologicheskij Zhurnal – Sociological Journal, 4, 135-165 [in Russian]
Pachosskiy, I.K. (1921). Fundamentals of Phytosociology. Kherson [in Russian]
Frumkina, R.M. (1999). Self-awareness of linguistics – yesterday and tomorrow. Izvestiya AN. Literatura i yazyk, 58, 4, 28-38 [in Russian]
Foucault, M. (1977). The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences. Moscow: Progress [in Russian]
Sobolevska, M. (2012). The Specificity of Status of Sociology as a Humanity Discipline. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Sotsiolohiia – Bulletin of Kyiv National Taras Shevchenko University. Sociology, 3, 10-15 [in Ukrainian]
Mottier, V. (2008). Metaphors, Mini-Narratives and Foucauldian Discourse Theory. In T. Carver, J. Pikalo (Eds.), Political Language and Metaphor. London: Routledge.
Razinkina, N.M. (2005). Stylistics of English Scientific Text. Moscow: Editorial-URSS [in Russian]
Paul, G. (1960). Principles of Language History. Moscow: Inostrannaya literatura [in Russian]
Benjamin, W. (1986). Critique of Violence. Reflections. NY: Schocken Books.
Makeiev, S. (2017). State of Singularity: Events & Crisis & Emergency & Exclusion. In S. Makeiev, O. Oksamytna (Eds.), State of singularity: social structures, situations, everyday practices (pp. 21-37). Kyiv: NAUKMA [in Ukrainian]
Poltorakov, A. (2009). Privatization of violence: socio-political context. Politika i obshchestvo, 10, 45-52 [in Russian]
Poltorakov, O. (2019). Privatization of violence: historical-social dynamics of formation. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu Ukrainy “Kyivskyi politekhnichnyi instytut”. Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo – National Technical University of Ukraine Journal. Political science. Sociology. Law, 3, 127-132 [in Russian]
Paskhaver, O., Verkhovodova, L., Ageieva, K. (2006). Privatization and Reprivatization in Ukraine after the “Orange Revolution”. Kyiv: Milenium [in Ukrainian]
Black, M. (1977). More about metaphor. Dialectica, 31, 431-457.