Creative Commons License
Ця робота ліцензується за міжнародною ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Людський чинник агроекологічного переходу: світові орієнтири для України

198
17
Стаття(УКР)(.pdf)

Посилення запиту суспільства на якісне та здорове продовольство, зменшення негативного впливу на довкілля, забезпечення сталості аграрного і сільського розвитку, а також виконання євроінтеграційних зобов’язань актуалізують пошук шляхів трансформації сучасних продовольчих систем з урахуванням соціально-економічних наслідків. Одним з напрямів досягнення визначених цілей є агроекологічний перехід, а саме багатосуб’єктна трансформація як в межах безпосередньо сільськогосподарського виробництва, так і в системі генерування та поширення знань, формування нових соціально-економічних відносин та побудови інституційної структури цього переходу. Предметом дослідження є людина в системі суспільних взаємовідносин, які будуються в процесі агроекологічного переходу. Отже, метою публікації є визначення ролі людського чинника в агроекологічних трансформаціях та окреслення напрямів посилення її вагомості у період післявоєнної відбудови та євроінтеграційної адаптації України. Використовуючи метод бібліографічного аналізу та системно-структурний підхід, узагальнено зарубіжний досвід трансформації суспільних відносин у процесі агроекологічного переходу; методи групування та компонентного аналізу використані для оцінювання кола осіб, які використовують агроекологічні практики у виробництві сільськогосподарської продукції; методи індукції та дедукції застосовані для обґрунтування напрямів посилення дії людського чинника для масштабування трансформацій. Викладено результати дослідження – акцентування уваги на соціогуманітарному характері агроекологічних змін та окреслення їх людської складової, спроба визначення кількості осіб, залучених до органічного виробництва та впровадження інших агроекологічних практик, – що характеризуються науковою новизною. Наголошено також на загальносуспільному значенні агроекологічних трансформацій, оскільки нові відносини виражають інтереси не лише споживачів і виробників екологічно чистих продуктів, але й усього суспільства, яке отримує змогу користуватися позитивним впливом агроекології на різні сфери його функціонування, зокрема становлення сталих та інклюзивних агропродовольчих систем. Визначено напрями масштабування агроекологічного переходу: зміни у технологіях агровиробництва, формування сприятливого інституційного середовища для проведення наукових досліджень і поширення агроекологічних знань, впровадження економічних стимулів та сприяння розвитку соціально-економічних відносин у системі “виробник – споживач”, зміна соціогуманітарного середовища агроекологічного переходу як системи світогляду та культури цінностей виробників і споживачів, що є головним елементом у досягненні економічних, соціальних та екологічних цілей сталого розвитку.

  1. Demianiuk, O., Humeniuk, I., Levishko, A., Vakulenko, S., Poltava, O. (2022). Environmental aspects in the development of sustainable food systems. Zbalansovane pryrodokorystuvannia – Balanced natue using, 4, 119-128 [in Ukrainian]

  2. Furdychko, O.I., Drebot, O.I., Demianiuk, O.S., Tkach, Ye.D., Bunas, A.A. (2022). Ecology of the Agrosphere: Textbook. Kyiv: DIA [in Ukrainian]

  3. Petrychenko, V., Didur, I., Pantsyreva, H., Volynets, Ye. (2025). Agroecological assessment of technologies for growing legumes. Ecological Engineering & Environmental Technology, 26 (3), 393-403.

  4. Balahura, O.V., Balan, V.M., Tymoshenko, S.M., Volokha, M.P. (2020). Agroecological bases of optimization of formation of agrophytocenoses of agricultural crops in the Central Forest-steppe of Ukraine. Bioenerhetyka, 2 (16), 23-26. URL: https://bio.gov.ua/sites/default/files/documentation/7.pdf [in Ukrainian]

  5. Kansanga, M., Kpienbaareh, D., Amoak, D., Bezner Kerr, R., Shumba, L., Lupafya, E., Dakishoni, L., Hickey, C., Katundu, M., Luginaah, I. (2023). Agroecology for Health: Examining the Impact of Participatory Agroecology on Health in Smallholder Farming Communities. In J.A. Braimah, E. Bisung, V. Kuuire (Eds.), Health Geography in Sub-Saharan Africa (pp. 127-142). Springer, Cham.

  6. Putnam, H., Godek, W., Kissmann, S., Pierre, J.L., Alvarado, Dzul S.H., Calix de Dios, H., Gliessman, S.R. (2013). Coupling Agroecology and PAR to Identify Appropriate Food Security and Sovereignty Strategies in Indigenous Communities. Agroecology and Sustainable Food Systems, 38 (2), 165-198.

  7. Gliessman, S. (2016). Transforming food systems with agroecology. Agroecology and Sustainable Food Systems, 40 (3), 187-189.

  8. Tengö, M., Brondizio, E.S., Elmqvist, T., Malmer, P., Spierenburg, M. (2014). Connecting Diverse Knowledge Systems for Enhanced Ecosystem Governance: The Multiple Evidence Base Approach. AMBI, 43, 579-591.

  9. Blanc, J., Kledal, P.R. (2012). The Brazilian organic food sector: Prospects and constraints of facilitating the inclusion of smallholders. Journal of Rural Studies,  28 (1), 142-154.

  10. Kerr, R.B., Liebert, J., Kansanga, M., Kpienbaareh, D. (2022). Human and social values in agroecology: A review. Elementa: Science of the Anthropocene, 10 (1), 00090.

  11. From uniformity to diversity: a paradigm shift from industrial agriculture to diversified agroecological systems. (2016). Brussels: IPES-Food, International Panel of Experts on Sustainable Food Systems. URL: https://www.ipes-food.org/_img/upload/files/UniformityToDiversity_FULL.pdf

  12. The 10 elements of agroecology. Guiding the transition to sustainable food and agricultural systems. FAO. URL: https://www.fao.org/3/i9037en/i9037en.pdf

  13. Borodina, O. (2025). Methodological principles of modern agroecological science: a critical analysis. Ekon. teor. – Economic Theory, 1, 97-118 [in Ukrainian]

  14. Blesh, J., Wolf, S.A. (2014). Transitions to agroecological farming systems in the Mississippi River Basin: toward an integrated socioecological analysis. Agriculture and Human Values, 31, 621-635.

  15. Meek, D. (2016). The cultural politics of the agroecological transition. Agriculture and Human Values, 33, 275-290.

  16. Wigboldus, S., Klerkx, L., Leeuwis, C., Schut, M., Muilerman, S., Jochemsen, H. (2016). Systemic perspectives on scaling agricultural innovations. A review. Agronomy for Sustainable Development, 36 (46).

  17. Hill, S.B., MacRae, R.J. (1996). Conceptual Framework for the Transition from Conventional to Sustainable Agriculture. Journal of Sustainable Agriculture, 7 (1), 81-87.

  18. IPES-Food, 2018. Breaking away from industrial food and farming systems: Seven case studies of agroecological transition. URL: https://www.ipes-food.org/_img/upload/files/CS2_web.pdf

  19. Gliessman, S. (2016). Transforming food systems with agroecology. Agroecology and Sustainable Food Systems, 40 (3), 187-189.

  20. Overview of Community Supported Agriculture in Europe. (2016). European CSA Research Group. URL: https://urgenci.net/wp-content/uploads/2016/05/Overview-of-Community-Supported-Agriculture-in-Europe.pdf

  21. Nutrition and food systems. A report by the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition of the Committee on World Food Security. (2017). Rome: HLPE. URL: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/4ac1286e-eef3-4f1d-b5bd-d92f5d1ce738/content

  22. Farm Management Practices to Foster Green Growth. (2016). Paris: OECD Green Growth Studies. URL: https://www.oecd.org/publications/farm-management-practices-to-foster-green-growth-9789264238657-en.htm

  23. Borodina, M. (Ed.). (2021). Part 1: Agrarian Policy for Rural Farms and their Associations: World Experience for Ukraine: monograph. In Borodina, M. (Ed.), Modernisation of Economic Policy for the Development of Spheres of Activity and Markets: in 4 parts (pp. 20-23). Kyiv: NAS of Ukraine, Institute for Economics and Forecasting of the National Academy of Sciences of Ukraine. URL: http://ief.org.ua/docs/mg/346.pdf [in Ukrainian]

  24. Nikolaienko, S. Nikolaienko, M. (2021). Higher agricultural education in Ukraine: the challenges of time. Bulletin of Agricultural Science, 12 (99), 5-17 [in Ukrainian]

  25. Fedorova, K., Yarovyi, V. (2024). Socioeconomic orientation in agroecological education. Scientific papers of Dmytro Motornyi Tavria State Agrotechnological University (economic sciences), 4 (53), 68-74. URL: https://oj.tsatu.edu.ua/index.php/zbirnyk/article/view/858 [in Ukrainian]

  26. Mier y Terán Giménez Cacho, M., Giraldo, O.F., Aldasoro, M., Morales, H., Ferguson, B.G., Rosset, P., Khadse, A., Campos, C. (2018). Bringing agroecology to scale: key drivers and emblematic cases. Agroecology and Sustainable Food Systems, 42 (6), 637-665.

  27. Borodina, O.M. (Ed.). (2020). Joint Responsibility of Producers and Consumers in Agriculture. CSA – Community Supported Agriculture: Scientific Report. Kyiv: NAS of Ukraine, Institute for Economics and Forecasting of the National Academy of Sciences of Ukraine. URL: https://drive.google.com/file/d/1bWZTWVFDqin8vT9mscVp0SF5ZLOIwzz7/view [in Ukrainian]

Повний текст