Сучасні концепції нації-держави у призмі архетипної методології
Порушено питання майбутнього нації-держави в інформаційну епоху. Футуристичний екскурс майбутнього національної держави залишає широке поле для роздумів та досліджень. Актуальним є створення якісно нової постмодерної концепції нації на противагу традиційним індустріально-модерним, що допоможе сучасній людині не лише помірно дистанціонуватися від глобалізаційних устоїв світобуття, але й створити своєрідний аксіо-резистент для національної держави. Об´єктом дослідження постає вся сфера національної свідомості крізь призму досліджень сучасних західних теоретиків нації у спектральному аналізі. Предмет дослідження – соціологічна концепція нації (Д. Шнапер) та політико-правова концепція тріадного націоналізму (Р. Брюбейкер). Головний задум – з´ясувати специфіку теоретичного навантаження супрамодерних західних концепцій нації та націоналізму, проаналізувати, зіставити концептиви сучасних теоретиків нації з модерними, сформувати нову стратегічну теорію розвитку нації-держави в інформаційну епоху, довести неможливість занепаду нації-держави в мінливих умовах глобалізованого ХХІ ст. У дослідженні визначено когнітивну цінність та інтелектуальне навантаження теоретичної та праксеологічної сторін сучасних наукових версій нації та націоналізму і евристичного потенціалу, що може дати поштовх побудові нової теорії стратегічного розвитку нації-держави у ХХІ ст. Визначено методологічні орієнтири проблеми становища національної держави в епоху глобального суспільства в зіставленні з теоретиками концепцій глобального світобуття (М. Маклюєном, Н. Постменом, С. Кастельзом), відповідно, визначено аспекти зміни функціонального навантаження поняття національної держави на сучасному етапі. Виявлено виражену мобільність націології.
Anderson, B. (2001). Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. Kyiv: Krytyka [in Ukrainian]
Sahlins, M. (1991). The Return of The Event: Again. Washington and London: Smithsonian Institute Press.
Brubaker, R. (2006). Nationalism reframed. Lviv: Litopys [in Ukrainian]
Hadler, R. (1994). Is Identity a Useful / Cross-Cultural Concept? In John Gills Commemorations: The Politics of Nation Identity. Princeton: Princeton University Press.
Verdery, K. (1993). Whither Nation and Nationalism?
Calhoun, C. (1993). Nationalism and Ethnicity.
McLennan G. (1984). The Idea of The Modern State. UK and Philadelphia: Open University Press.
Smith, A. (2004). Nationalism: theory, ideology, history. Kyiv: К.І.С. [in Ukrainian]
Schnapper, D. (2007). Community of citizens. Kharkiv: Folio [in Ukrainian]
Aron, R. (2000). Peace and war: a theory on international relations. Kyiv: Univers [in Ukrainian]
Schnapper, D. (1999). An essay on contemporary equality. Lviv: Litopys [in Ukrainian]
Elias, N. (2003). The civilizing process. Sociogenetic and Psychogenetic Investigations. Kyiv: Alternatyvy [in Ukrainian]
Kharchenko, L. (2003). Myth-making as an effective factor in social and political life. Visnyk of the Lviv University. Series philosophical science, 5, 190-199 [in Ukrainian]
Armstrong, J. (1982). Nations before Nationalism. Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press.
Berger, S. (2002). Bretons, Basques, Scots, and other European nations. Kyiv: Univers [in Ukrainian]
Geertz, C. (1997). Thoughts on Researching Nationalism. Workshop on Understanding Nationalism. Princeton University Press: Institute for Advanced Studies.
McNeill, W. (2011). The rise of the West: a history of the human community. Kyiv: Nika-Tsentr [in Ukrainian]
Mann, M. (2002). Nation-states in Europe and other continents: diversifying, developing, not dying. In B.K. Anderson (Ed.), Nations and nationalism [in Ukrainian]
Gellner, E. (1994). Conditions of Liberty: civil society and its rivals. L.
Bauman, Z. (2002). National state – what is next? Domestic notes, 6 [in Ukrainian]
Greenfeld, L. (1992). Nationalism. Five Roads to Modemity. Cambridge.