Діяльнісні засади розвитку архетипіки в системі категорій управління цивілізаційним рухом до стану мета модерну
У статті розглянуто особливості цивілізаційного вибору України, з’ясована нагальність адаптації прийнятої цивілізаційної моделі до змін, зумовлених складністю викликів часу на етапі реалізації системи координат інформаційного суспільства, сталого розвитку та цифровізації усіх сфер буття. У процесі цивілізаційного руху України також з’ясовується визначальна роль гармонійності спеціалізації та універсалізації професій і кваліфікацій, без чого системи виробництва та управління перетворюються на складні лабіринти. Автором встановлено, що процес цифровізації може діяти амбівалентно – як фактор, що потенційно може як ускладнювати (негативний ефект), так і спрощувати (позитивний ефект) управління соціальною системою. Суттєвою передумовою отримання позитивного ефекту від цифровізації є її спроможність своєчасної ідентифікації “спільних знаменників” різних дисциплін на рівні фундаментальних архетипів з наступним методологічним їх супроводженням через управлінську архітектоніку до стану мультидисциплінарності. Це сприятиме і досягненню етапних цілей метамодерну на засадах врахування природної темпоральності змін у досліджуваній системі з її специфічними хвилями та коливаннями, без чого будь-яка система стає вічним заручником циклів “сплячка – стрибок – сплячка”.
Dontsov, D. (1952). The Truth of the Great Ancestors. Philadelphia: Main Administration of the Organization for the Defense of Four Freedoms for Ukraine [in Ukrainian]
Heyets, V.M. (2009). Society, State, Economy: Phenomenology of Interaction and Development. Kyiv: Institute for Economics and Forecasting, National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian]
Lukinov, I.I. (1997). Economic Transformations (at the end of the 20th century). Kyiv: Institute for Economics and Forecasting, National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian]
Platon. (2000). The State. Kyiv: Osnovy [in Ukrainian]
Aristotle. (2020). Metaphysics. Kharkiv: Folio [in Ukrainian]
Aristotle. (2002). Nicomachean Ethics. Kyiv: Akvilon-Plius [in Ukrainian]
Simon, H.A. (2001). Administrative Behaviour. Kyiv: ArtEk [in Ukrainian]
Jung, C.G. (2003). Psychology and Alchemy. Kyiv: Vakler [in Russian]
Wiener, N. (1985). Cybernetics or control and communication in the animal and the machine. Second edition. The M.I.T. PRESS Cambridge, Massachusetts. Fourth Printing.
Aristotle. (2000). Politics. Kyiv: Osnovy [in Ukrainian]
Jung, C.G. (1996). Soul and Myth: Six Archetypes. Kyiv: The State Library of Ukraine for Youth [in Ukrainian]
Heyets, V.M. (2020). The Phenomenon of Instability as a Challenge to Economic Development: monograph. Kyiv: Akademperiodyka [in Ukrainian]
Mackworth, N.H., Mackworth, J.F. (1958). Visual Seach for Successive Decisions. British Journal of Psychology, 1, 210-221.
Kuchma, L. (2004). Ukraine is not russia. Moscow: Vremia [in Ukrainian]
Kuchma, L.D. (2010). A Decade Broken. Kyiv: Informatsiini systemy [in Ukrainian]
Pirozhkov, S.I., Maiboroda, O.M., Shaygorodsky, Yu.Zh. et al. (Eds.). (2016). The Civilisational Choice of Ukraine: the Paradigm of Comprehension and the Strategy of Action: national report. Kyiv: Kuras Institute of Political and Ethnic Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian]
Dontsov, D. (1951). The Spirit of our Ancestors. Second edition. Munchen, Montreal [in Ukrainian]
Dontsov, D. (2009). Nationalism. Lviv: PP Soroka T.B. [in Ukrainian]
Vermeulen, T., Akker, R. van den. (2010). Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, 2, 1-14.