Політичні, ментальні, культурні та звичаєві особливості спільнот в епоху постмодерну і метамодерну
Стаття присвячена аналізу зміни парадигм мислення спільнот і народів крізь призму модерністської, постмодерністської та метамодерністської філософій і концепцій, кожна з яких у свій час займає домінуючі позиції у західному суспільстві, відображаючи складність поєднання різних соціокультурних і політичних чинників, їхню взаємодію та кінцеві наслідки для державного управління й життя громадян. Для досягнення поставленої мети у першій частині розглянуто два переходи, кожен з яких прямо або опосередковано вплинув на світові демографічні показники. Соціально-економічний – описує зміну способу життя спільнот через перехід від аграрно-сільського до індустріально-міського та постіндустріального способу виробництва. Друга зміна повʼязана з переходом від епохи модерну до постмодерну та трансформацією ціннісних орієнтирів західного суспільства, яка супроводжувалася деконструкцією метанаративів. У другій частині описано концептуальні засади явища симулякру, розглянуто особливості його форм і моделей функціонування залежно від режиму, що встановлено в країні: диктаторського, у якому симулякр потребує постійної підтримки терором і репресіями, та демократичного, де для збереження цілісності демократичних інститутів влада вимушена будувати свою інформаційну політику на основі емпіричних даних, які піддаються верифікації з боку населення. У статті окреслено причини нового переходу західного суспільства в епоху метамодерну, характерне для неї явище коливання між ідеями модерну та постмодерну, що зумовило появу прагматичної наївності та нової щирості, які в поєднанні з реставрацією міфу не як суті, а як знаку, створюють культурні умови для появи запиту на новий тип політичних акторів, які в умовах децентралізованого інформаційного поля вимушені шукати нові підходи для взаємодії з громадянами. Результатом аналізу стало формулювання головних викликів, які сьогодні постають перед державами світу, зокрема щодо забезпечення національної безпеки від загроз поширення дезінформації та зумовленої цим дезінтеграції суспільства. Сформовано головні напрями та засоби, які уряди повинні застосовувати для адекватної реакції на ті випробовування, що постають перед суспільством.
Jung, C. (2015). Demons are attracted to the masses. Nezalezhnyi kulturolohichnyi chasopys. URL: https://www.ji-magazine.lviv.ua/2016/Yung_Demoniv_pryvablyuyut_masy.htm [in Ukrainian]
Barri, P. (2008). Introduction to Theory: Literary Studies and Cultural Studies. Kyiv: Smoloskyp [in Ukrainian]
Toffler, E. (2000). Third Wave. Kyiv: Vsesvit Publishing House [in Ukrainian]
Debord, G. (2024). The society of the spectacle. PM Press.
Martynov, A. (2004). Historical sociology (cyclic paradigm). Kyiv: UAID Rada [in Ukrainian]
Herre, B., Samborska, V., Ortiz-Ospina, E., Roser, M. (2020). Marriages and Divorces. Our World in Data. URL: https://ourworldindata.org/marriages-and-divorces
Dorontseva, Ye. (2023). “There are few of us, and even fewer of you”: which fertility policies really work? VoxUkraina. URL: https://voxukraine.org/malo-nas-a-vas-shhe-menshe-yaki-polityky-pidvyshhennya-narodzhuvanosti-spravdi-pratsyuyut [in Ukrainian]
Baudrillard, J. (2004). Simulacra and simulation. Kyiv: Osnovy [in Ukrainian]
Caplan, B. (2007).The myth of the rational voter. Princeton: Princeton University Press.
Freinacht, H. (2017). The Listening Society: A Metamodern Guide to Politics. Book One (Metamodern Guides). Metamoderna ApS.
Vermeulen, T., Van den Akker, R. (2010). Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, 2, 1-14. URL: https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.3402/jac.v2i0.5677?needAccess=true
Rowson, J. (2021). Metamodernism and the Perception of Context: The Cultural Between, the Political After and the Mystic Beyond. Perspectiva. URL: https://systems-souls-society.com/metamodernism-and-the-perception-of-context-the-cultural-between-the-political-after-and-the-mystic-beyond/
Nye, J. (2004). Power in the global information age: from realism to globalization. London and New York: Routledge.
Duignan, B. Postmodernism philosophy. Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/postmodernism-philosophy
Perera, A. Postmodernism in Sociology: Characteristics, & Examples. Simply Psychology. URL: https://www.simplypsychology.org/postmodernism.html
Salberg, D., Stewart, R., Wesley, K., Weiss, S. Postmodernism and Its Critics. The University of Alabama. Department of Anthropology. URL: https://anthropology.ua.edu/theory/postmodernism-and-its-critics/