Особливості соціалізації та її структурної трансформації в Україні в умовах агресії Росії проти України
Дослідження характеру та змісту процесів соціалізації в Україні до повномасштабного вторгнення Росії – як у сфері теорії, так і у царині практики – засвідчили, що ці процеси мають певні особливості, які не повною мірою сприяли модернізаційним змінам в економіці та системі управління нею. Зокрема, мова може йти про порівняно високий рівень дистанції влади та порівняно низький рівень індивідуалізму на фоні невисокого рівня довіри до влади та ряд інших. В умовах війни 2022–2023 рр. відбуваються суттєві зміни як в поведінці населення, так і в його ставленні до влади, у сфері міжособистісної довіри тощо. У цій статті викладено результати міждисциплінарного характеру досліджень змін у процесах соціалізації, які відбулися в Україні після початку повномасштабної російської агресії. Зокрема, зауважено про процеси ресоціалізації населення і проаналізовано, як вони можуть посприяти відновленню країни у повоєнний період. Для досягнення позитивних результатів у статті виокремлено напрями та надано рекомендації, як задіяти позитивні зміни у стратегічних рішеннях та відповідних регуляторних документах та імплементувати відповідні процеси змін під час розроблення економічної та соціальної політики країни. Остання має передбачати не тільки відбудову економіки, але й сприяти зміні екстеріоризаційної діяльності населення в напрямі підвищення ступеня своєї самореалізації, зокрема для боротьби з бідністю та забезпечення економічного зростання України, на основі динаміки якого населення формує свої оцінки щодо дій влади та задоволеності життям.
Grytsenko, А.А. (2023). Nationally rooted economic development as a local response to the global geoeconomic shifts. Ekon. Ukr. – Economy of Ukraine, 4, 38-54 [in Ukrainian]
North, D. (1990). Institutions, institutional changes and the functioning of the economy. Cambridge: Cambridge University Press.
Pilipenko, A.N. (Ed.). (2017). Socio-cultural factors of economic development. Ministry of Education and Science of Ukraine, National Mining University. Dnipro: NGU [in Ukrainian]
Parsons, T. (1991). The social system. London: Psychology Press.
Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford: Oxford University Press.
Revision and reconstruction of the war economy of Ukraine. (2022). Kyiv: Institute of Economics and Forecasting of the National Academy of Sciences of Ukraine. URL: http://ief.org.ua/wp-content/uploads/2022/12/Vidnovlennja-ta-reconstrukcsja-povojennoji-economiky.pdf [in Ukrainian]
Heyets, V. (2022). Social reality in the digital space. Ekon. Ukr. – Economy of Ukraine, 1, 3-28 [in Ukrainian]
Heyets, V. (2021a). Endogenous Social Progress as a Source of Economic Growth. Ekonomista, 1, 167-181. URL: http://www.pte.pl/pliki/1/8905/Ekonomista_21-1_167-181.pdf [in Ukrainian]
Husserl, E. (1970). The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology: An Introduction to Phenomenological Philosophy. Evanston: Northwestern University Press.
Heidegger, M. (1962). Being and time. Blackwell Publishers Ltd.
Heyets, V. (2020). Socialization and social innovations in economic development. Ekon. teor. – Economic Theory, 4, 5-24.
Smith, A. (2021). The Theory of Moral Sentiments. Global Grey Ebooks. URL: https://www.globalgreyebooks.com/theory-of-moral-sentiments-ebook.html
Berger, P.L., Luckmann, T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, NY: Anchor Books.
Heyets, V. (2021). Socialization and its success in the model of achieving the development of the social world. Ekon. Ukr. – Economic Theory, 4, 5-40 [in Ukrainian]
Hofstede, G., Hofstede, G.J., Minkov, M. (2010). Cultures and Organizations. Software of the Mind. Third Edition. McGraw.
Shestakovskii, O.P., Bilous, E.V. (2015). Basic cultural features of Ukrainian society and the possibilities of their use for socio-economic development. Kyiv: Institute for Economics and Forecasting, NAS of Ukraine.
Culture′s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations (2001). Thousaud Oaks CA: Sage Publications.
Heyets, V. (2020). The phenomenon of instability is a challenge to economic development. National Academy of Sciences of Ukraine, State Organization “Institute for Economics and Forecasting of the National Academy of Sciences of Ukraine”. Kyiv: Akademperiodika [in Ukrainian]
Sociological monitoring “Ukrainian society” (2016). Kyiv: Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian]
Ukrainian society: monitoring social changes, 30 years of independence. Issue 8 (22). (2021). Kyiv: Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Ukraine. URL: https://i-soc.com.ua/assets/files/monitoring/monitoring-2021dlya-tipografii.pdf [in Ukrainian]
Ruchka, A., Naumova, M. (2016). The dynamics of value priorities shared by Ukrainians over the period from 1991 through 2016. Ukrainske suspilstvo: monitorynh sotsialnykh zmin – Ukrainian society: monitoring of social changes, 3 (17), 61-62. URL: https://i-soc.com.ua/assets/files/monitoring/maket-2016monitoring.pdf [in Ukrainian]