Creative Commons License
Ця робота ліцензується за міжнародною ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Українські воєнні мігранти у Словаччині: досвід співпраці громадського сектору та місцевої влади у наданні гуманітарної та інтеграційної допомоги у 2022–2025 рр.

93
42
Стаття(УКР)(.pdf)

У статті проаналізовано досвід співпраці громадського сектору та місцевої влади у Словаччині у наданні гуманітарної й інтеграційної допомоги українським воєнним мігрантам у 2022–2025 рр. Розвідка базується на попередніх результатах проєкту “Найкращі практики співпраці громадських організацій з місцевою владою для адвокації питань українських воєнних мігрантів”, реалізованого Міжнародним інститутом освіти, культури та зв’язків з діаспорою Національного університету “Львівська політехніка” за фінансової підтримки Міжнародного Вишеградського Фонду, і доповнена емпіричними спостереженнями за діяльністю словацьких неурядових організацій за подальший період від літа 2024 р. до осені 2025 р. Розглянуто динаміку міграційних процесів до Словаччини від початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну за кількісними, віковими та гендерними критеріями. Автором окреслено реакцію держави та роль громадянського суспільства на події в Україні. Досліджено нормативно-правові рамки надання статусу тимчасового захисту новоприбулим українцям. У роботі продемонстровано приклади проєктів партнерства, реалізованих у взаємодії між муніципалітетами, громадськими об’єднаннями та (необов’язково) міжнародними структурами. Автор операціоналізує поняття “співпраця між державними та недержавними інституціями” через низку концепцій, що дозволяє розглядати цю взаємодію як форму кризового врядування. На прикладі діяльності таких організацій, як “Людина в небезпеці”, “Ліга захисту прав людини”, “Equita”, “MEMO 98” і “CVEK”, показано, як партнерство з органами місцевої та регіональної влади сприяло інституціоналізації гуманітарної підтримки і переходу від короткострокового реагування до сталих інтеграційних практик. Робиться висновок, що формат такої співпраці, хоча й не є єдиним серед механізмів допомоги мігрантам, але відзначається найвищим рівнем інклюзивності, оскільки забезпечує ширше залучення державних, громадських, освітніх, релігійних і міжнародних акторів. Автор зазначає, що досвід Словаччини репрезентує ефективну модель багаторівневого управління, що поєднує інституційну стабільність держави з гнучкістю неурядового сектору. Це може стати орієнтиром для інших країн у формуванні політики соціальної інтеграції щодо вимушених мігрантів не лише з України.

  1. Best partnership practices of NGOs with local authorizes in advocacy Ukrainian refuges’ issues. Lviv: Publishing House of Lviv Politechnic National University, 2024. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/visegrad_eng-2-1.pdf

  2. Ukraine Refugee Situation – Data Explanatory Note. Operational Data Portal. (2025). Geneva, Switzerland: United Nations High Commissioner for Refugees.

  3. Beneficiaries of temporary protection at the end of the month by citizenship, age and sex – monthly data. (2025). Luxembourg: Eurostat.

  4. Kliuchkovska, I., Pyatkovska, O., Dolinska, O., Hnatiuk, V. (2024). Best partnership practices of NGOs with local authorities in advocacy Ukrainian refugees’ issues. Lviv: NGO International institute of education, culture and diaspora relations [in Ukrainian]

  5. Atamanenko, A., Avhustiuk, M. (2023). Forced migration from Ukraine during the Russian Ukrainian war: impact on the EU and Ukraine. Nowa Polityka Wschodnia, 38 (3), 38-59.

  6. Maidanik, I. (2023). The forced migration from Ukraine after the full scale Russian invasion: dynamics and decision making drivers. European Societies, 26 (2), 469-480.

  7. Malynovska, O. (2022). Migration of Ukrainians to Slovakia: trends and prospects. Demography and Social Economy, 47 (1), 70-87 [in Ukrainian]

  8. Schweiger, R. (2024). The role of non-state actors and cities in global migration and refugee governance. In M. Murray Svidroňová (Ed.), Non-Governmental Organizations – Role and Performance in Turbulent Times (Chapter 1). London: IntechOpen.

  9. Murray Svidroňová, M. (Ed.). (2024). Non-Governmental Organizations – Role and Performance in Turbulent Times. London: IntechOpen.

  10. Brozmanová Gregorová, A., Bambúch, F., Šolcová, J. (2024). The Role of the Non-Governmental Organisations and Volunteers in Organising Support for Ukrainian Refugees: The Case Study from Slovakia. In M. Murray Svidroňová (Ed.), Non-Governmental Organizations – Role and Performance in Turbulent Times (Chapter 3). London: IntechOpen.

  11. Seberíni, A., Lacová, Ž., Gubalová, J., Murray Svidroňová, M. (2024). The Challenges of Ukrainian Refugees in Slovakia – Labour Market Integration Aspects with the Help of NGOs. In M. Murray Svidroňová (Ed.), Non-Governmental Organizations – Role and Performance in Turbulent Times (Chapter 2). London: IntechOpen.

  12. Klamár, R., Polačková, A., Bednárová-Gibová, K., Michalko, M. (2024). Eastern Slovak Responses to the Ad Hoc Influx of Refugees from Ukraine: A Case Study of Refugee Assistance by the University of Presov in the Context of Emotionality. In S.D. Brunn (Ed.), Geography of Time, Place, Movement and Networks (pp. 75-106). Cham: Springer.

  13. Šveda, P., Štefková, M. (2025). From Chaos to Coordination: The Evolution of Refugee Support in Slovakia Post-Ukraine Invasion. In M. Dziekońska, K. Luczaj (Eds.), Assistance to Ukrainian War Refugees in Central Europe (2022-2024) (pp. 51-73). Cham: Palgrave Macmillan.

  14. Sharry, F. (2000). NGOs and the future of the migration debate. Journal of International Migration and Integration, 1 (1), 121-130.

  15. Guogis, A., Gudelis, D., Stasiukynas, A. (2008). The importance of the NGO–municipal relations in developing local democracy. A case study of two Lithuanian municipalities. International Review on Public and Non-profit Marketing, 5 (1), 15-33.

  16. Jelínková, M. (Ed.). (2023). Local Migrant Integration Policies and Their Structural Mechanisms. A Comparative Study of the Czech Republic, Slovakia, Germany and Belgium. Prague: Karolinum Press.

  17. Bargerová, Z. (2023). Legislative Setting and Strategic Grounding of Migrant Integration Policies in Slovakia. In M. Jelínková (Ed.), Local Migrant Integration Policies and Their Structural Mechanisms. A Comparative Study of the Czech Republic, Slovakia, Germany and Belgium (pp. 56-88). Prague: Karolinum Press.

  18. Soltész, B. (Ed.). (2021). The role of local governments in the integration of refugees in the V4 countries. Budapest: Menedék Association. URL: https://www.cidob.org/en/publications/role -local-governments-integration-refugees-v4-countries

  19. Karak Vargová, J. (2021). Slovakia. In B. Soltész (Ed.), The role of local governments in the integration of refugees in the V4 countries (pp. 22-27). Budapest: Menedék Association.

  20. Mishchuk, Z., Vlasenko, R. (2023). Ukrainian refugees in Visegrad countries: Societal attitudes and challenges of accommodating people fleeing the war. Bratislava: GLOBSEC.

  21. Moroń, D., Madej, M., Csoba, J. (Eds.). (2025). Humanitarian Aid and Empowerment of Ukrainian Refugees: The Case of Visegrad Group countries: Czechia, Hungary, Poland, and Slovakia (1st ed.). Routledge.

  22. Ukraine Situation: Regional Refugee Response Plan 2024 (January–December 2024). (2024). Geneva: United Nations High Commissioner for Refugees.

  23. Promoting Refugee Integration and Inclusion: Empowering Municipalities Across Europe (Integration Policy Brief, August 2024). (2024). Geneva: United Nations High Commissioner for Refugees, Regional Bureau for Europe.

  24. A roadmap to integrating refugees and foreigners in cities. (2023). Bratislava: Centrum pre výskum etnicity a kultúry. URL: https://cvek.sk/en/a-roadmap-to-integrating-refugees-and-foreigners-in-cities-3/

  25. Integrácia ľudí z Ukrajiny: Návrhy riešení. (2022). CVEK, Nadácia Milana Šimečku, Človek v ohrození, Liga za ľudské práva & Mareena. Bratislava: CVEK. URL: https://www.hrl.sk/sk/co-robime/projekty/ukrajina/integracia-ludi-z-ukrajiny-navrhy-rieseni

  26. Slovakia Population. (2025). New York: United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. Dadax Ltd, USA: Worldometer.

  27. Beneficiaries of temporary protection by citizenship – per thousand persons – monthly data. (2025). Luxembourg: Eurostat.

  28. Decisions granting temporary protection by citizenship, age and sex – quarterly data. (2025). Luxembourg: Eurostat.

  29. Slovakia. Refworld. Global Law & Policy Database. (2025). Geneva: United Nations High Commissioner for Refugees.

  30. Country profiles – Slovakia. (2024). Vatican: Integral Human Development.

  31. Slovakia adopts new strategy for governance of asylum and migration. (2025). Brussels, Belgium: European Commission.

  32. Migrant integration in Slovakia: Updates and facts. (2025). Brussels, Belgium: European Commission.

  33. Without clear goals and measurable outcomes: Slovakia remains stalled in migrant integration. (2025). Bratislava, Slovakia: Supreme Audit Office of the Slovak Republic.

  34. Memorandum o spolupráci pri riešení mimoriadnej situácie v súvislosti s príchodom veľkého počtu ľudí z Ukrajiny na územie Slovenskej republiky spôsobeným eskaláciou ozbrojeného konfliktu na území Ukrajiny. (2022). Slovakia: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky. URL: https://www.minv.sk/swift_data/source/rozvoj_obcianskej_spolocnosti/participacia/2022/Konferencia_Na%20spolupraci%20zalezi/Memorandum%20o%20spolupraci%20Ukrajina%20OPS%20verzia%20final%2018.10.2022.pdf

  35. Ansell, C., Gash, A. (2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18 (4), 543-571.

  36. Osborne, S. (2010). The New Public Governance: Emerging Perspectives on the Theory and Practice of Public Governance. London: Routledge.

  37. Agranoff, R. (2007). Managing within networks: Adding value to public organizations. Washington, D.C.: Georgetown University Press.

  38. Strengthening of the coordination of humanitarian emergency assistance of the United Nations (A/RES/46/182). (1991). New York: United Nations General Assembly.

  39. Humanitarian principles. (n.d.). New York; Geneva: United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs.

  40. Human Development Report 1994: New Dimensions of Human Security. (1994). UNDP. Oxford: Oxford University Press.

  41. Béné, C., Newsham, A., Davies, M., Ulrichs, M., Godfrey-Wood, R. (2014). Review Article: Resilience, Poverty and Development. Journal of International Development, 26 (5), 598-623.

  42. Ager, A., Strang, A. (2008). Understanding Integration: A Conceptual Framework. Journal of Refugee Studies, 21 (2), 166-191.

  43. Hooghe, L., Marks, G. (2003). Unraveling the Central State, but How? Types of Multi-level Governance. American Political Science Review, 97 (2), 233-243.

  44. A community-based approach in UNHCR operations. (2008). Geneva, Switzerland: United Nations High Commissioner for Refugees.

Повний текст