Creative Commons License
Ця робота ліцензується за міжнародною ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Інтерпретація концепту глобалізації крізь призму світ-системного аналізу

359
8
Стаття(УКР)(.pdf)

Порівняно підходи до дослідження сучасної стадії розвитку світової цивілізації, які були розроблені в концепціях глобалізації та світ-системному аналізі.

Підкреслено, що дослідження глобалізації та світ-системного аналізу є конкуруючими аналітичними перспективами. Дослідження глобалізації розглядають сучасний період суспільного розвитку як якісно нову глобальну стадію в історії людства, тоді як світ-системний аналіз стверджує,що сутність нової історичної стадії полягає в кризі сучасної глобальної капіталістичної системи її трансформації та переході до нової історичної системи.

Порівняння досліджень глобалізації та світ-системного аналізу показує, що останній забезпечує більш чітке уявлення про соціальну реальність.

Пропонується реінтерпретація концепту глобалізації з точки зору світ-системного аналізу.

  1. Martin W.G. Still Partners and Still Dissident After All These Years? Wallerstein, World Revolutionsand World-System Perspective. Journal of World-System Research, 2000, Vol. 6, No. 3, pp. 234–263.

  2. Wallerstein I. Robinson’s critical appraisal appraised. International Sociology, 2013, Vol. 27, No. 4, pp. 524–528.

  3. Wallerstein I. Societal Development, or Development of the World-System? International Sociology, 1986, Vol. 1, No. 1, pp. 3–17.

  4. Wallerstein I. The Evolution of the Modern World-System. Proto-Soziologie, 1995, Vol. 7, No. 1, pp. 4–10.

  5. Wallerstein I. Globalization or the Age of Transition? A Long-Term View of the Trajectory of the World-System. International Sociology, 2000, Vol. 15, No. 2, pp. 249–265.

  6. Hopkins T.K., Wallerstein I. The Age of Transition: Trajectory of the World-System, 1945–2025. London: Zed Books, 1996, 278 p.

  7. Chase-Dunn C. Globalization: a world-systems perspective. Journal of World-Systems Research, 2000, Vol. 5, No. 2, pp. 187–216.

  8. Su T. Myth and Mystery of Globalization. World Trade Networks in 1928, 1938 1960 and 1999. Review (Fernand Braudel Center), 2002, Vol. 25, No. 4, pp. 376–377.

  9. Chase-Dunn C., Kawano Yu., Brewer B.D. Trade globalization since 1795: waves of integration inthe world-system. American Sociological Review, 2000, Vol. 65, No. 1, pp. 77–95.

  10. Robinson W. Global Capitalism and its Anti-‘Human Face’: Organic Intellectuals and Interpretations of the Crisis. Globalizations, 2013, Vol. 10, No. 5, pp. 659–671.

  11. Boli J., Thomas M. World culture in the world polity. American Sociological Review, 1997, Vol. 62, No. 2, pp. 171–190.

  12. Wallerstein I. Response: Declining States, Declining Rights. International Labour and Working Class History, 1995, No. 1, pp. 24–27.

  13. Frank A.G. Re Orient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley: University of California Press, 1998, 416 p.

  14. Arrighi G., Silver B.J. Chaos and Governance in the Modern World System. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999, 336 p.

  15. Wallerstein I. States? Sovereignty? The Dilemmas of Capitalists in an Age of Transition. URL: http://fbc.binghamton.edu/iwsovty.htm

  16. Friedmann H. Prometheus Rebound. Contemporary sociology, 1996, Vol. 25, No. 3, pp. 319–322.

  17. Sklair L. Competing Conceptions of Globalization. Journal of World-Systems Research, 1999, Vol. 5, No. 2, pp. 143–162.

  18. Burbach R., Robinson W. The Fin de Siecle Debate: Globalization as Global Shift. Science and Society, 1999, Vol. 63, No. 1, pp. 10–39.

  19. Arrighi G., Silver B.J., Brewer B.D. Industrial Convergence and the Persistence of the North-South Divide. Studies in Comparative International Development, 2003, Vol. 38, No. 1, pp. 3–31.

  20. Amin S. Ending the Crisis of Capitalism or Ending Capitalism? Dakar: Pambazuka Press, 2011, 208 p.

  21. Wallerstein I. Structural Crises. New Left Review, 2010, Vol. II/62 (March-Apr.), pp. 133–142.

Повний текст