Автори статті

  • Согорін А. А.
    кандидат соціологічних наук
    кафедра соціології та соціальної роботи
    Класичний приватний університет
    вул. Жуковського, 70-б, Запоріжжя, 69002, Україна
    kafedra_sr@zntu.edu.ua
Creative Commons License
Ця робота ліцензується за міжнародною ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Соціологія

Окремі аспекти забезпечення валідності результатів контент-аналізу як методу дослідження соціального дискурсу

Ukr. socìum, 2016, 2(57): 41-47
Мова:
Українська
https://doi.org/10.15407/socium2016.02.041
391
5
Стаття(УКР)(.pdf)

Досліджено окремі проблемні питання використання методу контент-аналізу.

Обґрунтовано потребу оновлення основних вимог до контент-аналізу в контексті забезпечення валідності його результатів.

Зроблено висновок, що застосування в контент-аналізі якісних складових і його модифікація на цій основі надасть дослідникам можливість вирішувати зовсім нові, складніші завдання, розширити проблемне поле досліджень, одержувати більш глибокі висновки стосовно природи досліджуваних явищ.

  1. Танатар Н.В., Федорчук А.Г. Контент-аналіз як дослідницький інструментарій. Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. 2007. № 2. С. 75–80.

  2. Добреньков В.Н., Кравченко А.И. Методы социологического исследования: учеб. Москва: ИНФРА-М, 2004. С. 566.

  3. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. Москва: Добросвет, 1998. 292 с.

  4. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / под ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Экономика, 2004. С. 209.

  5. Krippendorff K. Content analysis :an introduction to its methodology. Thousand Oaks: Sage Publications, Inc., 2004.

  6. Weber R.P. Basic content analysis. Newbury Park, CA: Sage, 1963. Р. 49–69.

  7. Новикова М.В. Психосемиотический подход к выявлению скрытых структурных инвариант текстов. Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики / под ред. А.А. Леонтьева, Д.А. Леонтьева. Москва: Смысл, 2004, С. 95–118.

  8. Ahuvia A. Traditional, Interpretive, and Reception Based Content Analyses: Improving theAbility of Content Analyses to Address Issues of Pragmatic and Theoretical Concern. Social Indicators Research. 2001. No 54 (2). P. 139ñ172.

    https://doi.org/10.1023/A:1011087813505

  9. Lasswell H.D. The Technique of Symbol Analyses (Content-analysis). Experimental Division. 1941.

  10. Merriam Webster’s collegiate dictionary. 10thed. Springfield, MA: Merriam-Webster, 1993.

  11. Беляева Л.А., Давыдов А.А., Данилов А.Н., Докторов Б.З., Лапин Н.И., Левашов В.К., Немировский В.Г., Тихонов А.В., Толстова Ю.Н., Тощенко Ж.Т., Ядов В.А. Судьбы и перспективы эмпирической социологии. Социологические исследования. 2005. № 10. С. 3–21.

  12. Давыдов А.А. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методыанализа социальных систем. Москва: Ком Книга, 2005. 324 с.

Повний текст