Creative Commons License
Ця робота ліцензується за міжнародною ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Факторіальний дизайн опитування при вивченні сприйняття справедливості розподілу державної підтримки серед соціально відторгнутих груп: результати пілотного дослідження

594
37
Стаття(УКР)(.pdf)

Представлено результати пілотного дослідження, присвяченого розробці та апробації інструментарію для вимірювання в ході масового опитування сприйняття справедливості критеріїв розподілу державної підтримки серед груп соціального відторгнення.

Дані результати розглядаються як певні уточнення попередніх гіпотез і потребують валідизації в рамках масового репрезентативного опитування.

  1. Харченко Н. Різноманітність аспектів бідності: спроба соціологічного аналізу. Наукові записки НаУКМА. 1999. Т. 7. С. 38–49.

  2. Стаття 46 Конституція України 2013: статті конституції України. Портал Права України. URL: http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/konstitutsiya-ukrajini/rozdil-2-prava-svobodi-ta-obov-yazki-lyudini-i-gromadyanina/10999-stattya-46-konstituciya-ukrajini-2013-statti-konstituciji-ukrajini

  3. Закон України “Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям:  від 19.05.2015 р. № 30. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1768-14

  4. Давыдова Н.М. Депривационный подход в оценках бедности. Социологические исследования. 2003. № 6. С. 88–96.

  5. Burchardt T., Le Grand J., Piachaud D. Social exclusion in Britain 1991–1995. Social Policy & Administration, 1999, Vol. 33, No. 3, pp. 227–244.

  6. Böhnke P. Nothing left to lose? Poverty and social exclusion in comparison. Empirical evidence on Germany. WZB Discussion Paper, 2001, No. FS III 01-402, 35 p.

  7. Jehoel–Gijsbers G., Vrooman C. The Disadvantaged among the Dutch: A Survey Approach to the Multidimensional Measurement of Social Exclusion. Social Indicators Research, 2012, Issue 3, pp. 1261–1287.

  8. BhallaA., Lapeyre F. Social exclusion: towards an analytical and operational framework. Development andchange, 1997, Vol. 28, No. 3, pp. 413–433.

  9. Закон України “Про соціальні послуги”  від 19.06.2003 р. № 966–IV. URL: http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/966–15.

  10. Балакірєва О.М., Дмитрук Д.А. Основні пріоритети соціальної політики очима населення України. Український соціум. 2013. № 3. С. 143–156.

  11. Auspurg K., Hinz T. Factorial Survey Experiments. Series Quantitative Applications in the Social Sciences, 2015, No. 175, 168 p.

  12. Gatskova K. Distributive justice attitudes in Ukraine: Need, desert or social minimum? Communist and Post-Communist Studies, 2013, Vol. 46, No. 2, pp. 227–241.

  13. Alves W.M., Rossi P.H. Who should get what? Fairness judgments of the distribution of earnings. American Journal of Sociology, 1978, pp. 541–564.

  14. Wallander L. 25 years of factorial surveys in sociology: A review. Social Science Research, 2009, Vol. 38, No. 3, pp. 505–520.

  15. Rossi P.H., Nock S.L. Measuring social judgments: The factorial survey approach. SAGE Publications, Incorporated, 1982, pp. 15–67.

  16. Kutsenko O., Gorbachyk A. Welfare state in uncertainty: disparity in social expectations and attitudes. Corvinus Journal of Sociology and Social Policy, 2015, Vol. 5, No. 2, pp. 111–117.

  17. Макарова О.В. Соціальна політика в Україні: моногр. К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України, 2015. 244 с.

  18. Will J.A. The dimensions of poverty: Public perceptions of the deserving poor. Social Science Research, 1993, Vol. 22, No. 3, pp. 312–332.

  19. Van Oorschot W. Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarityamong the public. Policy & Politics, 2000, Vol. 28, No. 1, pp. 33–48.

  20. Larsen C.A. The institutional logic of welfare attitudes: How welfare regimes influence public support. Comparative political studies, 2007. URL: http://www.nordiccentre.org/downloads/NordicStudies2012/CPS%20finale%20How%20welfare%20regimes%20influence%20public%20support.pdf

  21. Nesporova A. Why unemployment remains so high in Central and Eastern Europe. Employment Paper, 2002, No. 43, 38 p.

  22. Millennium Development Goals. Ukraine–2014: annual monitoring report. URL: http://www.ua.undp.org/content/dam/ukraine/docs/2014%20MDGs%20Ukraine%20Report%20engl.pdf

  23. Закон України “Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб” від 20.10.2014 р. № 1706–18. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1706–18

  24. Mooney E. The concept of internal displacement and the case for internally displaced persons as a category ofconcern. Refugee Survey Quarterly, 2005, Vol. 24, No. 3, pp. 9–26.

  25. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. Вип. 1 (15). Т. 2: Таблиці і графіки / під ред. В.М. Ворони, М.О. Шульги. К.: Інститут соціології НАН України, 2014. С. 154–410.

  26. Прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2015 році / Ліга Закон. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SH000419.html

  27. Марченко А.М., Сидоров М.В.-С. Методичні особливості реалізації експериментального дизайну в опитуванні (на прикладі пілотного дослідження ролі ідеологічних чинників у дружніх стосунках). Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства. 2014. Вип. 20. С. 116–122. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Mtpsa_2014_20_22.pdf

  28. Atzmüller C., Steiner P.M. Experimental vignette studies in survey research. Methodology, 2015, pp. 128–138.

  29. Kuhfeld W.F. Experimental design, efficiency, coding, and choice designs. Marketing research methods in sas: Experimental design, choice, conjoint, and graphical techniques, 2005, pp. 47–97.

Повний текст