Загрожені ідентичності

105
2
Стаття(УКР)(.pdf)

Стаття являє собою розширений варіант виступу на фулбрайтівському круглому столі за назвою “Національні та соціальні ідентичності у пострадянській Україні: випадок Львова та Донецька”, який відбувся 28 червня 2018 р. в межах літньої конвенції Міжнародної Асоціації Гуманітаріїв (МАГ) “The Image of the Self” у Львові. На цьому круглому столі були оприлюднені проміжні результати виконання міжнародного трендового проекту “Львів – Донецьк: групові ідентичності та суспільні лояльності” (1994–2015 рр.) групою авторів, які представляли різні соціогуманітарні науки – соціальну психологію, соціологію та історію. Тому у статті наведено приклади обміну сенсами між соціальною психологією та соціологією стосовно оцінювання впливу загроз на ідентифікаційні процеси, показані точки дотику між ними і зазначені відмінності в інтерпретації отриманої соціологічної інформації. Розглянуто низку загроз, які могли спричинити різного роду вплив на формування чи переформатування ідентичностей жителів шести великих українських міст – Львова і Донецька, а також Києва, Одеси, Дніпра та Харкова у 2015 р. За даними факторного аналізу було виділено вісім груп загроз, з яких на домінантних позиціях для респондентів усіх міст включно з тимчасово окупованим Донецьком перебували корупція та соціально-економічні загрози (зростання економічної нерівності між громадянами, інфляція, безробіття, зростання цін тощо). Кореляції між соціально-демографічними характеристиками респондентів та їхнім ставленням до загроз засвідчили невелику вагу перших, крім міста/регіону проживання. Наведено приклади рівня залежності ідентичностей респондентів із зазначених міст від різних загроз; виявлено загрози, в оцінці яких між ними зафіксовано одностайність або різноманітність думок, а також наведено найбільші відмінності між респондентами щодо російського статусу та загрози війни з Росією. У висновках наголошено на тому, що існуючі загрози великою мірою вплинули на посилення та кристалізацію ідентичностей львів’ян, певне наближення до них ідентичностей жителів столиці, збільшення питомої ваги української ідентичності серед харків’ян, дніпрян і одеситів, а також на фрагментацію та децентрацію ідентичностей респондентів з тимчасово окупованого Донецька. Сформульовано низку тез, що потребують додаткового вивчення та інтерпретації представниками соціогуманітарних наук (стосовно утворення нової конфігурації регіонів в Україні, формування новітньої української політичної нації та присутності донеччан у ментальному полі України тощо).

  1. Thornhill, J. (2016, January 17). ‘The Fourth Industrial Revolution’, by Klaus Schwab. The Financial Times. URL: https://www.ft.com/content/9930245c-b924-11e5-bf7e-8a339b6f2164 [in English]

  2. Ukrainians are concerned the least about Russian language and relations with the EU. (2018, July 4). Ukrainska pravdaUkrayinska Pravda. URL: https://www.pravda.com.ua/news/2018/07/11/7185308/ [in Ukrainian]

Повний текст