Creative Commons License
Ця робота ліцензується за міжнародною ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Зміна ідентичністей в Україні? Львів і Донецьк: 1994–2015

371
13
Article(ENG)(.pdf)

З того часу, як Україна здобула незалежність у 1991 р., з’явилися повідомлення про те, чи стали люди більше визначати себе українцями. Це стало більш очевидним внаслідок Помаранчевої Революції у 2004 р. і подій, що відбулися після Євромайдану 2013 р., переважно через війну з Росією. Чи є Україна більш українською, ніж будь-коли, як можна цього очікувати від зазначених сейсмічних подій? Відповідь залежить від того, як визначається ідентичність, де та як ви її шукаєте. Це дослідження показує рівні ідентифікації у Львові та Донецьку у 1994–2015 рр., охоплює періоди до і після обох революцій (Майдан у 2004 р. та Євромайдан у 2013 р.) та війну з Росією. Ми виявили посилення ідентифікації за цей період переважно у Львові та численні ідентифікації як українців і росіян у Донецьку. Дослідження шести найбільших міст у 2015 р. свідчить про те, що Львів є аномалією в його сильній українській ідентифікації, а Донецьк – у багатьох ідентичностях. Інші чотири міста (Київ, Одеса, Харків і Дніпро) більш помірковані у своїй прихильності до України, а в деяких випадках мають сильніші міські ідентичності. Теорія соціальної ідентичності є основою для розуміння цих різних відповідей, які грунтуються в реакціях на реалістичні та символічні загрози.

  1. Baumeister, R.F., Leary, M.R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117, 497-529 [in English]

  2. Tajfel, H., Turner, J. (1978). An integrative theory of intergroup conflict. In W.G. Austin, S. Worchel (Eds.), The Social Psychology of Intergroup Relations (33-48). Monterery, CA: Brooks-Cole [in English]

  3. Ellemers, N., Spears, R., Doosje, B. (2002). Self and social identity. Annual Reviews of Psychology, 53, 161-186 [in English]

  4. Citrin, J., Wong, C., Duff, B. (2001). The meaning of American national identity: Patterns of ethnic conflict and consensus. In R.D. Ashmore, L. Jussim, D. Wilder (Eds.), Social Identity, Intergroup Conflict, and Conflict Reduction (pp. 71-100). Oxford: Oxford University Press [in English]

  5. Ryan, R.M., Deci, E.L. (2012). Multiple identities within a single self: A self-determination theory perspective on internationalization within contexts and cultures. In M.E. Leary, J.P. Tangney (Eds.), 2nd Handbook of Self and Identity (pp. 225-246). New York: Guilford Press [in English]

  6. Stephan, W.G., Ybarra, O., Morris, K.R. (2009). Intergroup Threat Theory. In T.D. Nelson (Ed.), Handbook of Prejudice, Stereotyping and Discrimination (pp. 43-59). New York: Psychology Press [in English]

  7. Doosje, B., Ellemers, N., Spears, R. (1995). Perceived intragroup variability as a function of group status and identification. Journal of Experimental Social Psychology, 31, 410-436 [in English]

  8. Mlicki, P., Ellemers, N. (1996). Being different or being better? National stereotypes and identifications of Polish and Dutch students. European Journal of Social Psychology, 26, 97-114 [in English]

Повний текст